El informe presentado por el Sr. Jesús Sitjá Prats, a través del Sr. Fernando Aranaz del Río, al
Jurado de la Exposición Sescal/Américas 2008 llevada a cabo el mes de octubre de 2008 en la
ciudad de Los Angeles, California (USA), fue motivo de la descalificación de mi colección; este
informe tiene tres partes esenciales:

A.- El pago de la Correspondencia de oficio u oficial.
En mi respuesta mostraré que este servicio sí debía pagar portes desde 1764, no importando
cual sea su condición (Temporalidades).

B.- El uso de las marcas en las diferentes oficinas postales según su creación o formación.
En este caso comprobaremos que las fechas que presenta el Sr. Sitjà no son ciertas, además
aclararé que las marcas postales se usaron desde 1769 y no desde 1772, como él lo indica.

C.- La correspondencia del Correo Mayor.
Podremos ver que el Correo Mayor sí usaba marcas postales, tanto para las cartas como para
los pasaportes postales.

Toda esta información será sustentada con la documentación adecuada, la cual es presentada
adjunta a este informe.

Además se podrá comprobar que todos los datos expresados por el Sr. Jesús Sitjà, no
concuerdan con la realidad de la época. Su informe tiene como fin desprestigiar mi colección no
por motivos históricos sino mas bien personales.

Lima, Enero del 2009

Julio César Ponce Lozada  
email
Coleccionista del Perú
Carnet de Expositor FIP 1253
Mi Respuesta al Informe Sitja
Estudio Realizado por Dieter Borteldt, FRPSL, FIAF
Estudio Realizado Por Dr. Gene Hall, PhD. Rutgers University NJ

Copia del Informe Sitja
Documento N° 1.- Documento fechado el 28 de junio de 1755, donde se ordena que se
declara toda la correspondencia en las Oficinas del Correo Mayor como de sus Tenientes.
Documento N° 2.- Resumen de los diferentes Reglamentos dados al Correo Mayor, para el
transporte de la correspondencia, destaca el hecho de declarar la correspondencia y sellarla.
Documento N° 3.- Carta del 23 de agosto de 1770, indicando el Capitulo 18  del Reglamento
Provisional del Correo Marítimo de 1764, este indica el pago de toda la correspondencia de
oficio.
Documento N° 4.- Carta del 12 de octubre de 1769, pidiendo por parte de los
Administradores del Correo de mar y Tierra, el uso de sellos postales en todas las cajas de
correos.
Documento N° 5.- Carta del 11 de setiembre de 1771, donde se aprecia la implantación de
marcas postales un mes antes de la incorporación del correo en 1769.
Documento N° 6.- Carta del 30 de diciembre de 1770, enviada por Joseph de Pando
indicando la ratificación de los administrados de todas las cajas  ya existentes.
Documento N° 7.- Tarifa de postes para la correspondencia Marítima, del 24 de julio de
1777, indicando a las ciudades de Piura y Payta, además del uso de marcas de franqueo.
Documento N° 8.- Reglamento del 24 de setiembre de 1778, donde se establecen todas las
estafetas del virreinato del Perú.
Documento N° 9.- Reglamento del 18 de setiembre de 1772, en la que se indica la entrada y
salida de los correos en el virreinato del Perú.
Documento N° 10.- Aviso de octubre de 1826, sobre el establecimiento de una estafeta en el
Callao.
Documento N° 11.- Aviso al Público – Fechado en 1773, indicando el uso de la marca
FRANCA a partir del 1° de enero de 1774.
Documento N° 12.- Reglamento para establecer la Carrera de Pasco en 1778.
Documento N° 13.- Reglamento del 24 de julio de 1777, donde se aprecia el porte a pagar
en las certificaciones y encomiendas.
Documento N° 14.- Copia certificada del libro de cuentas de la Administración del Cusco,
donde de manda a confeccionar cuatro sellos para esta oficina, diciembre de 1770.
Documento N° 15.- Copia certificada del Testamento del Correo Mayor, fechado en 1765,
donde se aprecia “La Declaración de Sellos” (sellos usados en la correspondencia).
Documento N° 16.- Copia certificada del Testamento del Correo Mayor, fechado en 1765,
donde se tiene el listado de todos los Tenientes de Correo en el virreinato del Perú.
Documento N° 17.- Prorrata de los adelantos de los Tenientes del Correo Mayor, para su
reembolso en 1774.
Documento N° 18.- Copia certificada del contrato efectuado entre la Condesa del Puerto
Correo Mayor y el Teniente de Picsi, en 1766.
Documento N° 19.- Copia de la pag. N° 11, del Libro de Georg Maier  “Postal History and
Postmark of the Audiencia of Quito” Ecuador 1990. Se aprecia el sello del Correo Mayor
usado en 1723, en un documento encontrado en el Archivo Nacional de Quito.
Copia de los documentos historicos mencionados en mi respuesta
Respuesta a los comentarios del Sr. Jesús Sitjà Prats
presentados al Jurado de Sescal/Américas 2008
a través del Sr. Fernando Aranaz.
Nombre:
email:
Esta página es servida desde el web site del Peru Philatelic Study Circle a
solicitud del Sr. Julio Cesar Ponce Lozada, miembro activo de nuestro grupo
filatélico.   PPSC extiende al Sr. Sitja la misma posibilidad de emplear esta
página para presentar su respuesta al informe del Sr. Ponce, si asi lo
considera pertinente.


Si desea enviar algún comentario respecto a
esta página favor de usar la forma aquí debajo:
Actualización 2012

Desde el año 2008 a la fecha, se han realizado análisis científicos independientes y por
expertos en material de falsificaciones filatélicas de las piezas cuestionadas en mi colección.  
Los resultados se muestran aquí con sus respectivos informes, los cuales soportan la
autenticidad de las piezas Coloniales de Perú.

Así mismo, para el simposio Métodos Analíticos en Filatelia, organizado por el Instutute for
Analytical Philately, el reconocido experto internacional Dieter Bortfeldt, FRPSL, disertará sobre
la metodología usada en el análisis de piezas en mi colección.
                                    
Julio Cesar Ponce Lozada
Setiembre 2012